案例1

　　一、案件名称：许某在禁渔期、禁渔区电鱼案

　　二、关键词：禁渔期、禁渔区、电鱼

　　三、要旨：查处共同违法行为，应当对共同违法行为的整体危害作出一个合理的界定，再根据各行为人的违法情节、在违法活动中所起的作用、所造成的法律后果和利益分配等因素进行综合评定，在裁量权范围内对各行为人作出与违法责任相当的行政处罚决定。

　　四、基本案情：接行刑反向衔接线索，内容为许某在禁渔期使用电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞。2025年11月4日对许某涉嫌在禁渔期、禁渔区电鱼一事立案调查。经查，许某在明知榕江流域处于禁渔期的情况下，于2025年6月10日晚上和2025年6月12日晚上，随同李某(已提起公诉)驾驶机动船在某河流域通过电鱼非法捕捞100多斤鱼，在共同实施违法犯罪行为的过程中，李某提供码头、船只及其他作案工具，实施作案时由李某负责开船、电鱼等，李某获得大部分渔获物并有卖鱼行为，获利较多、作用较大；许某负责用抄网捞鱼，获得小部分渔获物（几条十几斤）用于食用，获利较少、作用较小。

　　五、处理结果：许某的行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款和《渔业行政处罚程序规定》第六条第（一）项的规定，结合当事人在共同违法行为中起到的作用，对许某作出处罚款人民币贰仟柒佰伍拾元整（2750元）的行政处罚。